Eiland De Woude
|
|
|
Algemene
ledenvergadering Ver. Dorpsraad De Woude 17
November 2005 Notulen Agenda.
-
Jaarverslag; -
Financieel verslag van de penningmeester.
Aanwezige leden: E. van der Streek, Mark
Hoff, Edwin Velsel en Jacolette Terpstra, Jaap Koeman, Piet Betjes, Henk Kater,
Peter Veen, Lisette Koeman, Ed Vlaar,
Folkert de Vries, Pauline Loogman, Henny Meijer, Wim van der Meer, Cor Helder,
Jacob Groot, Gert-Jan Hoogland, Thomas Konijnenburg, Astrid Koeman, Stefan,
Kaandorp, Kees Hos, Jan Aafjes, Heleen Silver, Michel Preng, Rene Kok, Dirk Los,
Ink Sauer Bestuur: Rene Hoogland (voorzitter), Jan
Boeschoten, Jeroen van der Meer (secr), John Zwaneveld, Hans ten Veen
(penningmeester). In het totaal zijn er 28 huishoudens
vertegenwoordigd. Mededelingen:
de voorzitter deelt mee dat er vanavond
veel onderwerpen aan de orde komen, waardoor het noodzakelijk is om de voortgang
te behouden Jaarstukken: Jaarverslag:
de voorzitter geeft aan dat iedereen het jaarverslag in de bus heeft gekregen en
vraagt of er nog opmerkingen zijn. Er zijn geen opmerkingen Financieel
verslag: de penningmeester legt uit dat hij inmiddels
de stukken en rekeningoverzichten heeft gekregen van Mariska Hoogland. Het
bestuur spreekt haar waardering uit over de wijze waarop Mariska in de afgelopen
jaren heeft bijgedragen aan een gezonde en degelijke boekhouding. De
penningmeester geeft een toelichting op de uitgereikte stukken. Over 2004 zijn
geen wezenlijke bijzonderheden te melden. Voor de vereniging Dorpsraad geldt dat
zij mbv de gemeentelijke subsidie goed uit de voeten kan. Voor de stichting
Eiland De Woude (waarin het dorpshuis is opgenomen) geldt dat de post voor
reservering van onderhoud en afschrijvingen relatief hoog is, waardoor er
boekhoudkundig een negatief resultaat is ontstaan. Desondanks geldt dat er een
zeer gezonde balans is, en er dus geen specifieke maatregelen noodzakelijk zijn.
Ook geeft de voorzitter een overzicht van de financiën van de wegcommissie. Na de toelichting zijn er geen verder op of
aanmerkingen vanuit de vergadering. De jaarstukken zijn daarom goedgekeurd. Gert-Jan Hoogland merkt op dat het lijkt op
de financiën van de vereniging en de stichting nu geconsolideerd zijn. De
penningmeester geeft aan dat er voor de verschillende organen een gescheiden
boekhouding wordt gevoerd (zie de stukken). Gert-Jan Hoogland merkt tevens op dat hij
tav het Plan Hos een gedetailleerde
onderbouwing wenst te zien van het standpunt van de Dorpsraad. De voorzitter
legt uit dat tav het Plan Hos er zowel met de familie Hos is gesproken alsmede
met Gert-Jan. Gert-Jan stelt dat hij een uitgebreid rapport heeft opgesteld
waarin de bezwaren tegen het Plan Hos worden uiteengezet. Op de vraag van de
secretaris of hij dit rapport ook aan de dorpsraad heeft gegeven antwoordt
Gert-Jan dat de rapport beschikbaar is op het gemeentehuis. De Dorpsraad stelt
zich op het standpunt dat zij de uitgangspunten van het Plan Hos (duurzaam
natuurbeheer in combinatie met biologisch boeren) onderschrijft als een
belangrijke voorwaarde voor de toekomst van De Woude. De secretaris voegt
daaraan toe dat het niet aan de Dorpsraad is om zich te bemoeien met de wijze
waarop de familie Hos haar bedrijfsvoering meent te moeten uitvoeren. De voorzitter brengt de vraag van Gert-Jan
in stemming en stelt vast dat de vraag voor een gedetailleerde beantwoording
niet gesteund wordt. De secretaris biedt aan een avond te organiseren waarop
Gert-Jan aan de leden kan uitleggen wat de specifieke bezwaren zijn tegen het
Plan Hos. De Dorpsraad zal hiertoe een uitnodiging aan Gert-Jan sturen. GJH merkt op dat een mail van hem met een
aantal vragen nimmer door de dorpsraad is behandeld, Edwin Velzel merkt hierbij
op dat een bewoner van De Woude antwoord van de dorpsraad mag verwachten. De
dorpsraad onderschrijft dit en geeft toe dit niet voldoende adequaat te hebben
aangepakt. De vergadering besluit vervolgens het punt
te sluiten. Bestuurszaken: Het bestuur van de vereniging stelt zich
herkiesbaar. Er hebben zich geen nieuwe kandidaten aangemeld. De vergadering
stemt in de herverkiezing van het bestuur van de vereniging.. Het bestuur van de stichting Eiland De
Woude stelt zich ook herkiesbaar. De vergadering stemt in de herverkiezing van
het bestuur van de stichting. Henny Meijer merkt op dat uit de bij hem
aanwezige statuten van de vereniging niet valt op te maken dat er een relatie is
met de stichting. De voorzitter legt uit dat het bestuur van de stichting wordt
benoemd door de algemene ledenvergadering teneinde een zo groot mogelijke
invloed voor de leden/bewoners van De Woude te creëren. De secretaris zegt toe
aan Henny de relevante statuten ter hand te stellen. Astrid Koeman vraagt hoe het zit met de informatie. Vroeger hingen er elke maand notulen in het informatiehokje. De secretaris geeft aan , dat met ingang van dit jaar de dorpsraad niet elke maand meer vergadert. Vergaderingen vinden alleen plaats als er een specifieke aanleiding toe is. Een toevallige samenloop van omstandigheden maakt het dat een aantal onderwerpen (zie de rest van de agenda) nu samenvalt. Bestemmingsplan: De secretaris meldt dat er tot op heden
geen vragen of opmerkingen zijn gekomen vanuit het dorp. Het bestemmingsplan is
inmiddels een aantal weken beschikbaar en heeft ook ter inzage gelegen in het
dorpshuis. Thomas Konijnenburg merkt op dat het bestemmingsplan nu werkelijk de
laatste fase ingaat. Als iemand wil protesteren, dan moet dat nu gebeuren, want
anders zijn er geen mogelijkheden meer. De voorzitter merkt op, dat als iemand
vragen heeft of hulp nodig heeft bij het opstellen van een bezwaarschrift, de
dorpsraad bereid is bijstand te verlenen. Jaap Koeman vraagt of het huidige plan
gelijk is aan het vorige. De secretaris antwoordt dat het in principe een plan
is dat bestaat uit de ‘oude’ documenten met daaraan toegevoegd de
inspraakreacties van de afgelopen jaren. Dat maakt het allereerst tot een dik
document en het bevat een groot aantal tegenstrijdigheden en is niet
geactualiseerd. Het is daarom als document onzorgvuldig samengesteld, maar op
hoofdlijnen is het nog steeds hetzelfde. Zienswijze wijzigingen zullen dan ook
eerder in de geest van het plan dan naar letter geopperd worden. De voorzitter
merkt op de Dorpsraad van plan is om op de volgende punten bezwaar (of z.g.
‘bedenkingen’) aan te tekenen: Deze bedenkingen zijn ook in de laatste
klankbordgroep vergadering naar voren gebracht: Beschermd
dorpsgezicht -
De Dorpsraad is voorstander van het beschermd
dorpsgezicht. De door de gemeente aangevoerde redenen voor het niet opnemen van
een beschermd dorpsgezicht in het bestemmingsplan zijn van louter ambtelijke en
procedurele aard. De Woude heeft al
zeer veel jaren moeten wachten op een nieuw bestemmingsplan. Het door Castricum
aangevoerde argument ‘Monumentenbeleid Castricum is nog niet klaar’
is volgens De Dorpsraad een technisch argument en doet geen recht aan de
uitgangspunten zoals die in het plan zijn geformuleerd. Monumentenlijst Er geen
momumentelijst opgesteld ook dit wordt als een gemis ervaren en is het gevolg
van het onbreken van een gemeentelijk monumenten beleid. Dit punt ligt in het
verlengde van bovenstaand Woude
6 -
Het perceel Woude 6 staat op de plankaart niet als
‘beeldbepalend’ ingevuld. Het moge duidelijk dat als er 1 stolpboerderij
‘beeldbepalend’ was voor De Woude het deze stolp was. In het aangezicht van
De Woude vanaf het water was (tot de recente sloop) de enige stolp. In alle
discussies en bouwplannen van de afgelopen jaren goldt steeds dat Woude 6 als
stolp weer terug zou komen in het dorpsbeeld. Het bestemmingsplan lijkt hiervan
af te wijken. -
Vrije
doorvaart sluis In de
plankaarten is geen rekening gehouden met de vrije doorvaart naar de sluis. De
toegang staat als ligplaats aangemerkt.
Huisvuilplan: Jan Boeschoten en Rene Hoogland vertellen
op welke wijze de afgelopen periode met de gemeente is gesproken over het
huisvuilplan. De gemeente wil alle kernen ‘gelijkschakelen’ qua huisvuil
systeem. Het voorliggende plan is het resultaat van een aantal gesprekken net de
mensen van de gemeentelijke diensten. Heleen Silver merkt op dat in de
voorgestelde aanpak de verhouding van zakken voor gezinnen en alleenstaanden
niet juist is. Zij meent als alleenstaande dat zij meer zakken op jaarbasis
nodig heeft. Michel Preng merkt op dat de voorgestelde
aanpak voor ouderen wellicht tot problemen zal leiden aangezien zij moeilijk de
zakken uit de (diepe) grijze bakken kunnen tillen. Daarnaast geldt voor deze
mensen dat door het grotere volume van de zakken deze sowiso een stuk zwaarder
zullen zijn. Thomas Konijnenburg vertelt dat hij door
een betere scheiding van de diverse soorten afval het idee heeft dat er al een
stuk minder in de vuilniszakken hoeft. Edwin Velsel vraagt of het mogelijk is de
papiercontainer vaker te legen. Evert-Jan van der Streek legt uit dat dat niet
mogelijk is. Pauline Loogman vraagt wat je moet doen met
zakken die je aan het eind van het haar overhoudt. T.a.v. het grofvuil meldt Jan Boeschoten
dat er gekeken wordt naar een plaats op de dijk, alwaar eens per maand het
grofvuil zou moeten worden gestort. Astrid Koeman vindt dit zonde. Ook Piet
Betjes ziet dit niet zitten. De vergadering stemt tegen dit voorstel met
als motivatie dat vuil vuil aantrekt.De secretaris stelt voor om het systeem
simpel te houden: 1) Of je belt voor 13 euro de gemeente
Castricum en dan komen ze het ophalen 2) Of je brengt het zelf naar De Rijp (als
dat door De Rijp wordt goedgekeurd, de aanvraag is in behandeling). De vergadering besluit dit voorstel aan te
nemen. Ponttarieven: Het nieuwe voorstel voor de ponttarieven
geeft nog veel vraagtekens en opmerkingen. 1)
Het ophalen van 50 kaarten bij het kantoor van
Connexxion is onredelijk 2)
Bij de aanschaf van de huidige (2005) 50
vaartenkaarten is het onduidelijk hoe lang deze geldig zijn. In de
vervoerscondities van Connexxion waarnaar verwezen wordt staat niets over de
geldigheid van deze kaarten. Het nieuwe voorstel maakt alle 50 vaarten kaarten
na 1 maart 2006 waardeloos. Dit kan niet de bedoeling zijn. 3)
Voor de schoolgaande jeugd uit De Woude t/m 18
jaar is een speciale regeling. Deze staat niet beschreven en het terugvorderen
van het abonnementengeld duurt soms wel 1 jaar ! 4)
Het nieuwe voorstel discrimineert bejaarden. Alle
categorieën worden gelijk behandeld, maar bejaarden krijgen GEEN korting op
abonnementen. Dit kan niet. 5)
Kinderen tot 12 jaar in het voorstel moet worden
kinderen TOT EN MET 12 jaar 6)
In het voorstel uit 2004 worden abonnementen niet
langer op kenteken gesteld maar op naam. Dit lijkt niet langer het geval te
zijn. Dit concept is geheel verdwenen uit het huidige voorstel. 7)
Het HHNK maakt
in de stukken die ter visie liggen gewag van het feit dat de Dorpsraad
akkoord is. Hoe kan dat ? Hans ten Veen zal hierop actie ondernemen
en de bezwaren voorleggen aan het HHNK. Rondvraag
Wim
van der Meer vraagt waarom de caravan langs de dijk is weggehaald. Is dit door
de genmeebte gedaan ? Henk Kater meldt dat de caravan is weggehaald is omdat
deze ‘op’ was. Om
22.00 sluit de voorzitter de vergadering
|
|
|
