Eiland De Woude

Verslag van de commissie vergadering van het Hoogheemraadschap te Edam, woensdag 9 december, aanvang 16.30 uur.

Uitslag: uitstel van het voorstel, we moeten opletten in mei 2010.

Allereerst: de tribunes van de vergaderzaal waren goed gevuld met ruim 30 inwoners van De Woude. De commissieleden en ambtenaren waren onder de indruk van zo’n hoge opkomst uit een dorp.   Voor het onderwerp “veergeldverordening H.H.N.K. 2010” hadden twee insprekers zich aangemeld. Jeroen van der Meer, secretaris van de Dorpsraad en meneer G.J. Hoogland, als inwoner. De laatste niet te verwarren met de voorzitter van de Dorpsraad.

Jeroen begon zijn inspraak met de opmerking, ik ga er vanuit dat u de verschillende bezwaarschriften heeft ontvangen. Dit bleek in zoverre het geval dat alle bezwaarschriften wel waren aangekomen in het pand maar niet aan de commissieleden die moesten besluiten, waren doorgegeven. Jeroen beschreef het effect van de verordening op de leefbaarheid van De Woude, de noodzaak van de verordening (geen) en de manier waarop de verordening tot stand was gekomen.(op zijn zachts gezegd: geen schoonheidsprijs)

Meneer Kees Stam, de bestuurder met in zijn portefeuille de pont, vertelde dat hij overleg met gemeente Castricum had gehad en sprak van een redelijk simplistische verordening die onder tijdsdruk tot stand was gekomen. Daarna namen de commissieleden het woord. Het was bij de verschillende leden goed aangekomen dat de bewoners afhankelijk zijn van de pont en niet om kunnen rijden zoals bij Akersloot. Verschillende opbrengsten en kosten werden genoemd omdat in de brief van het college duidelijk wordt geschreven dat “men geen gebruikersgegevens heeft en de financiële gevolgen niet duidelijk zijn.”Een aantal bestuurders stelde gelijk voor dat de bestuurder zijn voorstel zou terug nemen omdat het rammelde aan alle kanten, zowel de onderbouwing als de magere informatie. Het bleek bijvoorbeeld dat de commissieleden geen tarieven en verhogingen hadden meegekregen. De kinderen weer gratis, 65 plus handhaven, geen exorbitante prijsstijgingen, een meerderheid van de commissieleden was dat snel eens met elkaar. Een gratis pont werd meer keren genoemd. De mooiste uitspraak van de bijeenkomst was: “deze gratis overtocht wordt u aangeboden door uw hoogheemraadschap.” En “rederij Teso (Texel) vaart jongeren tot 18 jaar gratis over naar Texel.”

Opmerkelijk was dat de heer Stam na alle kritiek toch nog zijn voorstel wilde indienen. Weliswaar met uitstel om met de Dorpsraad te kunnen overleggen over kortingen voor de jeugd en gepensioneerden maar dan moesten de abonnementen met prijsstijgingen door gaan per 1 januari a.s.  Een meerderheid voelde niets voor de haast en de redenatie van de portefeuillehouder. De tweede portefeuillehouder de heer Schaafsma van financiën, benadrukte hoe iedereen toch voor zijn treinkaartje moest betalen en hoe een vergoeding toch noodzakelijk was. Het dilema voor het hoogheemraadschap is dat zij geen veerlieden en brugwachters in dienst wil hebben, de provincie zou dat geen taak meer vinden voor een hoogheemraadschap maar voor de gemeente. De kosten van personeel, kaartjes drukken en controleren staan niet in verhouding tot de opbrengsten.

Een commissielid signaleerde dat feitelijk onjuist voorlichten, een politieke doodzonde is voor een bestuurder. Met hem constateerde meer commissieleden dat zij onjuist waren geïnformeerd.                                                                                                                                          Aan het eind van de discussie zei de heer Stam dat hij het voorstel terug nam, uitstel zou gebruiken om overleg te voeren met de Dorpsraad en dat hij opnieuw een verorderings-voorstel inbrengt in mei 2010. Tegen die tijd moeten wij, als bewoners van De Woude dat mooie pand van het Hoogheemraadschap maar weer een bezoekje brengen.

Hélène Dupon